Nouvelle technologie ? Buzz marketing ? Vulgarisation commerciale ? Un mélange de tout ça ?
Plusieurs définitions circulent sur la définition du Web 2.0, synthétisons la problématique.
Pour cela séparons le Web en familles de sites Web 1.0 et 2.0 :
- les sites dont le contenu est exclusivement gérés par un propriétaire (vitrine, boutique, portail, etc.) = Web 1.0
- les sites dont le contenu est alimenté par un réseau de contributeurs, que l'on peut qualifié de communauté virtuelle, comme par exemple YouTube , Netvibes , les Wiki, les Blogs, etc = Web 2.0
Une histoire de technologie ?
Indirectement, les principes de navigations, de syndications de contenus, d'accessibilités, et d’interfaces utilisateurs des sites Web 2.0 accélèrent les efforts de fabrications techniques, toujours plus attractifs.
C'est ainsi que des technologies (ou plutôt des principes de programmations) qui ont quelques années deviennent les stars de 2006, comme AJAX, RSS, XHTML, CSS, XML, etc.
Une histoire de marketing ?
Comme tout phénomène pseudo technologique du Web, l'effet bulle menace, et il est très tentant de renouveler le principe universel de l'offre et de la demande, en labellisant « Web 2.0 » une offre qui en devient plus sexy que l'année précédente.
Un modèle économique ?
Les réseaux sociaux sont un moteur important de l'économie mais restent encore fragiles dans la net économie. L'histoire dira si les modèles économiques communautaires résisteront aux problématiques des droits d'auteurs et aux intrusions des annonceurs. Les expériences éphémères se multiplient, et les élus seront peut être peu nombreux dans cette nouvelle compétition du Web 2.0.
Kaliop et le Web 2.0 ?
Nous intégrons déjà les technologies dîtes du Web 2.0 (XML, AJAX, RSS, XHTML) dans la plupart de nos réalisations, et restons à l'écoute du marché pour le décrypter.
Peut être bientôt un Kaliop 2.0 ?...
